|
新华网吉林频道２月８日电（姚湜）从２０世纪９０年代初中国部分城市先后颁布春节烟花爆竹禁放令，到近几年许多城市又陆续“解禁”，春节期间究竟该不该允许燃放烟花爆竹，是争论了十几年的老话题了。每年的“口水战”、“热评”、“冷吵”，几乎已经成为节日期间必不可少的“年货”。而今，在网络上，旧话题有了新发展，上升到了“土节”与“洋节”的战斗高度。
要说这争论，还要先从反对春节期间燃放烟花爆竹的观点说起。持此观点的人很多，各方面原因也都有，简单总结如下：一、造成空气污染；二、造成噪声污染；三、浪费资源，如火药、纸张等；四、造成伤亡事故；五、产生废料垃圾，污染环境；六、并不能拉动经济增长，即便批发商有收益，零售商却基本没有；七、属于封建迷信活动。
的确，以上七方面基本属于事实。甚至有新闻报道，浙江一个农民在过年期间损失了３６０只鸡。这些鸡的死亡并非因为禽流感，而是由于邻居家鞭炮声音过大，使禽类受到过分惊吓。
但是，即便是污染、３６０只鸡的惊吓身亡、甚至是孩童和成年人的伤亡事故，也不能改变支持春节期间燃放烟花爆竹的观点。支持的观点主要立足在“民俗”角度。从前，人们只是单纯的主张“保护民俗”，而现在，随着西方节日越来越多的渗透到我国，“土节”和“洋节”的对比取舍，终于被牵扯进了烟花爆竹的燃放与否问题中。
在网络上，一位名为“TyrealKfir”的网友很是讽刺地说，圣诞节、情人节这些洋节越来越热，大家忙着学洋人感恩、吃火鸡、送玫瑰。而端午节、中秋节、春节这些传统节日却被人淡忘，登高、继祖、放鞭炮等活动也都干脆不要做了吧。
针对批评燃放烟花爆竹是封建迷信活动的观点，另外一位网友表示，民俗是特定历史条件下的产物，都没有科学依据。如果说放鞭炮都属于封建迷信，那么中国文化都该禁了。清明不要过了，迷信。还要烧纸，浪费资源，污染环境。端午也不要过了，无知。过什么年啊，除什么夕啊，一个民间故事，编出来的。我们全盘西化行不行？外国的月亮就是圆！外国的民俗就是有科学！我们过圣诞吧，每家砍棵树，多漂亮。我们过奔牛节吧，人人在牛前面跑，多壮观。我们过万圣节吧，外国的鬼也有科学……
所谓争论和战斗，当然不能只有“正方观点”。持“反方观点”的网友“蹦蹦猫”说，春节不等于燃放烟花爆竹，“土节”和“洋节”的替代虽然意在讽刺，但也偏激了点。“土节”不仅是传统节日，而且是华夏文化的代表，在精神上也是种寄托。过“洋节”是我们对外来文化的理解和接受，二者没有矛盾，不应该相互排斥。
“洋节”干脆替代“土节”的呼声的确是意在讽刺和不平，二者也的确不存在矛盾和排斥的理由。但“土节”的越来越被淡忘和“洋节”的越来越被关注也是不争的事实。在一年之中的所有“土节”和“洋节”中，帖春联福字的少了，挂槲寄生的多了，圣诞树装饰得更华丽了；吃年糕的少了，元宵、粽子也是碰巧有就吃，火鸡、彩蛋、南瓜派却多了；重阳节插茱萸的是不是已经没有了，情人节送玫瑰的是一年多于一年，一年隆重于一年。
２００６年的元宵节是在２月１２日，和２月１４日的情人节很快就要并肩来到了。彼时，不知道会不会有一番“较量”。
然而跟所有的争论一样，从燃放烟花爆竹之争到“土节”与“洋节”之战，都没有、也不会有一个满分的结论。
对于燃放烟花爆竹之争，可以中立地说，这是中国的传统习惯，传说中过年放鞭炮是为了赶走叫做“年”的妖怪。就像端午节吃粽子一样，是民俗，是习惯，是不应该消失的传统。所有民俗的初衷都是纪念和继承，从来不是攀比，更不是扰民。适度燃放烟花爆竹，可以增加过年的气氛，给人愉悦和兴奋。但是过度和不当，就会带来伤害。
而对于“土节”与“洋节”之战，二者的替代是不可能的，交融却也许大有希望。据说在２００５年的“平安夜”，某些城市鞭炮隆隆。有人说传统节日正在西化，也有人称西方节日在被中国化。难怪有网友说，中华文化的吐纳能力是相当强的，圣诞节吃饺子估计不会太远了。（完）
|
打印本稿
发表评论
推荐给朋友： 