公权和私权之争成为焦点

何平漫画作品

高考作文题目

    １１月８日上午，何影诉教育部考试中心案一审在北京市海淀区人民法院正式开庭。在法庭上，双方律师进了激烈的辩论。

    何影的代理人安国军和代理律师雷海强认为，今年高考语文试卷中《摔了一跤》漫画的结构、构思与原告作品几乎一样。试卷修改使用前，未经原作者同意，也没有署名，已经侵害到作者的署名权和修改权，应赔偿作者的损失。

    教育部考试中心委托的律师则认为，高考试卷上漫画的画面思想表达与原作不同，命题人只是做了一些借鉴，是独立创作的结果，所以并未侵害到原作者的著作权。

    教育部考试中心一位负责人在庭审后接受媒体采访时表示，按照《著作权法》，高考作为国家一项选拔人才的制度，允许适度进入他人的合法权利。因为高考的保密程度高，是不可能事先向原作者征求意见的。

    对这一说法，安国军和雷海强并不认同。安国军告诉记者：“我们不否认公权适度限制私权，但像高考这种行为究竟多大程度上算作公权还并不明确。我们也不要求考试中心在事前征求作者意见，但对作者的署名权还是应给予尊重的。在事先无法告知的情况下也可以采用事后告知的办法，给予作者以一定的书面证明。”

    雷海强表示，尽管法官曾在当庭介绍国外一些国家的规定，如试卷类采用漫画、文章可以不署名等；但我国《著作权法》目前尚没有这方面规定，在法律上属于空白。

[1] [2] [3] [4]